Zugkraft & Drehmoment

[WholsWho]

Brauche bei einer Aufgabe Hilfe, versteh nicht wie ich es berechnen muss.

Aufgabe: Für die Auslegung der Antriebskette ist anzunehmen, dass eine Draisinefahrer mit 80% seiner Gewichtskraft (FG= 1500N) auf einem Der beiden Pedale steht (Bild)

 

[motmonti]

FG*0,8*0,2m=240Nm an drehmoment die vom Pedal kommen.
240Nm/ (!/2*d1) =240Nm/0,1m= 24N am Zugkraft auf der Kette.
Das Spielchen dann wieder mit dem zweiten Kettenrad.

 

[WholsWho]

FG*0,8*0,2m=240Nm an drehmoment die vom Pedal kommen.
240Nm/ (!/2*d1) =240Nm/0,1m= 24N am Zugkraft auf der Kette.
Das Spielchen dann wieder mit dem zweiten Kettenrad.

Wieso muss ich das gleiche beim zweiten Kettenrad auch machen?

 

[WholsWho]

FG*0,8*0,2m=240Nm an drehmoment die vom Pedal kommen.
240Nm/ (!/2*d1) =240Nm/0,1m= 24N am Zugkraft auf der Kette.
Das Spielchen dann wieder mit dem zweiten Kettenrad.

Und was hast du bei (! /2*d1 ) gerechnet damit du 0,1m bekommst

 

[motmonti]

Hebel ist bei einem Rad immer der Radius. Beim zweiten Rad musst du aus der Zugkraft ja erst wieder ein Drehmoment machen.

 

[motmonti]

Eigentlich ist die Aufgabe so schon gelöst, ist ja nur die Zugkraft gefragt!

 

[derschwarzepeter]

Draisinefahrer mit 80% seiner Gewichtskraft (FG= 1500N)

Wirklich FETTER Draisinenfahrer ...

 

[Derfnam]

Beim zweiten Rad musst du aus der Zugkraft ja erst wieder ein Drehmoment machen.

Brauchst du doch gar nicht.
Die Zugkraft der Kette liegt bereits zu Anfang vor, der Rest iteressiert gar nicht mehr.
Fkette= 1500*08*0,2/01 = 1200N (N*m/m) Kettenkraft/Umfangskraft.

 

[motmonti]

Hatte mich auch verrechnet!

 

[WholsWho]

Brauchst du doch gar nicht.
Die Zugkraft der Kette liegt bereits zu Anfang vor, der Rest iteressiert gar nicht mehr.
Fkette= 1500*08*0,2/01 = 1200N (N*m/m) Kettenkraft/Umfangskraft.

Vielen Dank

 

[Derfnam]

Wirklich FETTER Draisinenfahrer ...

Ist vllt. ein BIGFOOT auf dem Fahrrad unterwegs (oder ein Sumo- Ringer).

 

[Derfnam]

Hatte mich auch verrechnet!

Passiert mir auch oft.....

 

[derschwarzepeter]

Ist vllt. ein BIGFOOT auf dem Fahrrad unterwegs (oder ein Sumo- Ringer).

... und abgesehen davon erreicht auch der Bigfoot AUSSCHLIESSLICH in dem MOMENT das errechnete Drehmoment,
in dem das Pedal exakt waagrecht steht - 90° vorher oder später ist das erreichte Drehmoment genau NULL.

Was für ein doofes Beispiel ...

 

[motmonti]

... und abgesehen davon erreicht auch der Bigfoot AUSSCHLIESSLICH in dem MOMENT das errechnete Drehmoment,
in dem das Pedal exakt waagrecht steht - 90° vorher oder später ist das erreichte Drehmoment genau NULL.

Was für ein doofes Beispiel ...

Wieso, geht doch um die maximale Belastung der Kette und deren Auslegung. Null ist das Drehmoment jenseits der 90° ja auch nicht, das nimmt mit dem Sinus des Winkels ab, bis das Pedal unten ist und dann über das andere Pedal wieder zu.

 

[derschwarzepeter]

Ok, mit ersterem hast du recht - für die Auslegung der Kette ist das maximale Drehmoment maßgeblich, egal wie kurz das wirkt,
aber der Sinus von 0° und der von 180° ist genauso Null wie das Drehmoment durch das Fahrergewicht.

 

[motmonti]

Für die beiden Winkel stimmt das, aber eben nicht kurz vor und nach 90 Grad.

 

[Derfnam]

... und abgesehen davon erreicht auch der Bigfoot AUSSCHLIESSLICH in dem MOMENT das errechnete Drehmoment,
in dem das Pedal exakt waagrecht steht - 90° vorher oder später ist das erreichte Drehmoment genau NULL.

Was für ein doofes Beispiel ...

Die Kette muss trotzdem halten.