Rekonstruktion Physikprüfung 27.02.2022 1.1

[L4dyInBl4ck]

Dann wäre es ja kein Federpendel u. die Aufgabe wäre sinnlos.
Die Aufgabe ist bisher also gar nicht verstanden worden.
Die Masse hängt sich an der Feder aus (Ruhelage wird eingenommen). Dann wird sie um 0,3 m nach unten gezogen u. losgelassen.
Es beginnt eine harmonische cos- Schwingung (ungedämpft) mit einer Schwingungsdauer von T und einer Winkelgeschwindigkeit von omega.
Die Federkonstante ist bisher falsch berechnet worden, deshalb sind alle darauf fußenden Folgerechnungen falsch. Die Federkonstante beträgt
18kg/m = 176,58 kg/s².
T beträgt 0,41s
Es sind Werte für die Zeit 0,5s nach der Ruhelage gesucht. Die Ruhelage (Nullage) wird erstmalig nach T/4 = 0,125 s durchlaufen.
Gesucht sind also die Amplituden- Geschwindigkeits- u. Beschleunigungswerte bei t = 0,6025s

Wenn du die Aufgabe doch so gut verstehst und wir ja eh nur alle Schwachsinn schreiben, dann erhelle uns doch mit deiner Lösung, indem du sie hier komplett reinpostest. Für mich macht das so zusammenhanglos auch keinen Sinn was du schreibst.

 

[drumphil]

drumphil aktualisierte Rekonstruktion Physikprüfung 27.02.2022 mit einem neuen Update-Eintrag:

Aktualisierte Version der Physikprüfung vom 27.02.2022

Physikprüfung wurde aktualisiert wegen einem Einheitenfehler bei Aufgabe 5

Den Rest dieses Update-Eintrags lesen...

 

[Derfnam]

Wenn du die Aufgabe doch so gut verstehst und wir ja eh nur alle Schwachsinn schreiben, dann erhelle uns doch mit deiner Lösung, indem du sie hier komplett reinpostest. Für mich macht das so zusammenhanglos auch keinen Sinn was du schreibst.

Rechne doch einfach mal mit den rictigen Einheiten und schreibe diese mit in die Berechnung.
Jetzt sollen kg durch N/m dividiert u. daraus die Wurzel gezogen werden. Rechne das doch mal selbst vor und nicht ich.

 

[L4dyInBl4ck]

Rechne doch einfach mal mit den rictigen Einheiten und schreibe diese mit in die Berechnung.
Jetzt sollen kg durch N/m dividiert u. daraus die Wurzel gezogen werden. Rechne das doch mal selbst vor und nicht ich.

Das die Einheiten da Falsch waren wurde doch schon geklärt.

 

[Derfnam]

Das die Einheiten da Falsch waren wurde doch schon geklärt.

Scheint sinnlos zu sein.
Wenn erneut mit falschen Einheiten gerechnet wird, ist das Ergebnis erneut falsch.
Kriegst du denn die Rechenzeile nicht selbst hin?

 

[drumphil]

Scheint sinnlos zu sein.
Wenn erneut mit falschen Einheiten gerechnet wird, ist das Ergebnis erneut falsch.
Kriegst du denn die Rechenzeile nicht selbst h

Bei [tex] \sqrt{\frac{kg} {N/m}} [/tex] bleiben Sekunden übrig, was ist daran falsch?

 

[Derfnam]

Bei [tex] \sqrt{\frac{kg} {N/m}} [/tex] bleiben Sekunden übrig, was ist daran falsch?

Ich sehe keine "s". Weshalb nimmst du nicht die Einheiten, aus denen man das direkt ersehen kann (und was sich kürzt)
Das dient doch deiner eigenen Rechensicherheit.

 

[Derfnam]

Bei [tex] \sqrt{\frac{kg} {N/m}} [/tex] bleiben Sekunden übrig, was ist daran falsch?

Ich habe doch kürzlich gelesen, dass bei Prüfungen jede Rechenoperation einzeln nachgewiesen werden muss, da es sonst als Fehler zählt.
Das gilt m.E. auch für das Rechnen mit Einheiten. Vllt. sehe ich das aber zu streng;-)

 

[drumphil]

Ich habe doch kürzlich gelesen, dass bei Prüfungen jede Rechenoperation einzeln nachgewiesen werden muss, da es sonst als Fehler zählt.
Das gilt m.E. auch für das Rechnen mit Einheiten. Vllt. sehe ich das aber zu streng;-)

Zu streng nicht, aber du scheinst nicht zu merken dass du hier niemandem hilfst sondern nur auf den Putz haust und andere klein machst.
Also wenn du stenkern willst mach das gefälligst wo anders und nicht in der Diskussion von meinem Download!

Nun für dich zur Erklärung:
[tex] \begin{aligned} \sqrt {{kg} \over{N\over m}} =\sqrt {{kg} \over{{kg \cdot m\over s^2} \over m} } \end{aligned} [/tex]
Dürfte jetzt klar sein wie sich die Sekunden ergeben.

 

[Derfnam]

1). Zu streng nicht, aber du scheinst nicht zu merken dass du hier niemandem hilfst sondern nur auf den Putz haust und andere klein machst.


Nun für dich zur Erklärung:
[tex] \begin{aligned} \sqrt {{kg} \over{N\over m}} =\sqrt {{kg} \over{{kg \cdot m\over s^2} \over m} } \end{aligned} [/tex]
2.) Dürfte jetzt klar sein wie sich die Sekunden ergeben.

1. Das zu beurteilen hast du zu wenig Kenntnis, denn immerhin war in der Erstversion ein Fehler von dir.
2. Warum nicht gleich so mit den Einheiten um Fehler zu vermeiden?

 

[Derfnam]

Wenn du die Aufgabe doch so gut verstehst und wir ja eh nur alle Schwachsinn schreiben, dann erhelle uns doch mit deiner Lösung, indem du sie hier komplett reinpostest. Für mich macht das so zusammenhanglos auch keinen Sinn was du schreibst.

Das könnte vllt. aber daran liegen, dass du von diesem Thema zu geringe Grundkenntnisse hast.
Komplette Lösungen sind immer besonders angenehm- da braucht man selbst nicht mitzuarbeiten.
Fallen dir denn in der Musterlösung für die Schwingungsaufgabe noch evtl . weitere Fehler/ Unklarheiten auf?

 

[Derfnam]

Zu streng nicht, aber du scheinst nicht zu merken dass du hier niemandem hilfst sondern nur auf den Putz haust und andere klein machst.
Also wenn du stenkern willst mach das gefälligst wo anders und nicht in der Diskussion von meinem Download!

Nun für dich zur Erklärung:
[tex] \begin{aligned} \sqrt {{kg} \over{N\over m}} =\sqrt {{kg} \over{{kg \cdot m\over s^2} \over m} } \end{aligned} [/tex]
Dürfte jetzt klar sein wie sich die Sekunden ergeben.

Für mich ist das eine cos- Schwingung.

 

[drumphil]

Richtig, ja. Dein Bezugspunkt ist ein anderer als meiner, mit Phasenverschiebungen haben wir uns im Studium jedoch nicht beschäftigt da wir uns nur mit den Grundlagen auseinander gesetzt hatten.

Aber da es ja trotzdem eine "endlose" harmonische Schwingung ist müssten unsere Ergebnisse doch eigentlich die selben sein, oder?
Wir beziehen uns ja beide auf den gleichen Zeitpunkt hinsichtlich der Ruhelage.

 

[Andrej15]

Aber da es ja trotzdem eine "endlose" harmonische Schwingung ist müssten unsere Ergebnisse doch eigentlich die selben sein,

Du hast die Werte einer Kosinuskurve mit den Formeln einer Sinuskurve berechnet, ansonsten hättest du mit Ruhelage = 0T, T/2, T rechnen müssen

 

[Andrej15]

Beispiel

 

[HAnnelora98]

Taschenrechner auf RAD eingestellt?

Ja das ist mir dazu auch eingefallen