Limex

AW: Limes(!!)

HI!

Habt Ihr denn schon 1/n als Nullfolge bewiesen? Müsste doch in die gleiche Richtung gehen...

Zudem hilft vielleicht dies:

[tex]\frac{1}{2^n} =\left(\frac{1}{2}\right)^n [/tex]

cu
Volker
 
AW: Limex

Hi!

Wie beweise ich dass 1/2^n eine Nullfolge ist? Was ist zu tun, wenn ich durch 2^n dividiere komm ich auf keine Lösung....seufz...

--------------------------------------------------
Mahlzeit,

Allgemein heißt eine Zahlenfolge, die den Grenzwert g=0 besitzt, Nullfolge.

--------
Definition des Grenzwerte lautet:
Eine Zahl g heißt Grenzwert einer Zahlenfolge [tex]a_{n} [/tex] , wenn für jede (noch so kleine) positive Zahl [tex]\epsilon [/tex] fast alle Zahlenfolgenglieder an in der [tex]\epsilon [/tex]-Umgebung von g liegen,
wenn also die Ungleichung [tex]\large \left| a_{n} \ - g \right| \ < \ \epsilon [/tex] ab einem bestimmten n erfüllt ist.
--------

Berechnung des Limes für die obige Zahlenfolge:

[tex]lim \ \ \ \ \ \left( \frac{1}{2^{n} }\\ \right) = 0
\\ n \Rightarrow \infty \ [/tex]

Bei der Grenzwertbildung würdest Du also für n den "Wert" Unendlich einsetzen und 2 hoch Unendlich ist unendlich
und 1 geteilt durch Unendlich ist Null.

Zeigen mit der Epsilon - Umgebung:

[tex]\large \left| a_{n} \ - g \right| \ < \ \epsilon [/tex]

[tex]a_{n} [/tex] die Zahlenfolge
[tex]g [/tex] der Grenzwert, hier Null

[tex]\epsilon [/tex] selbst wählen, z.B. [tex]\epsilon = 10^{-6} [/tex]


[tex]\large \left| a_{n} \ - g \right| \ < \ \ 10^{-6} [/tex]

[tex] \left| \frac{1}{2^{n} } \ - \ 0 \ \right| \ < \ 10^{-6} [/tex]

[tex]1000000 \ < \ 2^{n} \\

log (1000000) \ < \ n \ *\ log(2) \\

19,931 \ < \ n[/tex]

Die nächst größere Natürliche Zahl ist 20.
Ab n = 20 liegen alle Werte der Zahlenfolge in der Epsilon - Umgebung.

gruß
 
AW: Limex

wenn ich also schreibe:

1/Unendlich =0 dann wäre das in diesem Bezug schon die Lösung.

Die Epsilon-Umgebung habe ich soweit verstanden THX!!

Kann man eigentlich sagen, dass man entweder durch n bzw. durch
die höchste n-Potenz dividieren muss und alles was durch n geteilt ist
ergibt null?? bzw. 3/2^n =unendlich und 2/3^n ist null .....:rolleyes:
 
AW: Limex

wenn ich also schreibe:

1/Unendlich =0 dann wäre das in diesem Bezug schon die Lösung.

Die Epsilon-Umgebung habe ich soweit verstanden THX!!

Kann man eigentlich sagen, dass man entweder durch n bzw. durch
die höchste n-Potenz dividieren muss und alles was durch n geteilt ist
ergibt null?? bzw. 3/2^n =unendlich und 2/3^n ist null .....:rolleyes:

sorry, hab die Klammern vergessen *oops*

(3/2)^n =unendlich und (2/3)^n ist null

....unser Prof hat gemeint, ist q größer als 1 strebt es gegen unendlich und kleiner als 1 gegen null......oder gibts da sonst noch etwas zu beachten?
 
AW: Limex

HI!

ach so :)

bei q < 1 sollte aber immer noch q >=0 sein...

cu
Volker
--------------------------------------
Nicht unbedingt.
(-1) * (2/3)^n geht gegen Null für n gegen Unendlich
(-1) * (3/2)^n geht gegen Minus Unendlich für n gegen Unendlich

Der Faktor q gibt es zum Beipiel noch bei der geometrischen Reihe, aber hier ist q ungleich Null und sonst Element der Reellen Zahlen.

@Esprit10
Kann man eigentlich sagen, dass man entweder durch n bzw. durch
die höchste n-Potenz dividieren muss und alles was durch n geteilt ist
ergibt null?? bzw. (3/2)^n =unendlich und (2/3)^n ist null ....

Auf diese Weise kommt man auf jeden Fall immer ein Stück weiter....
 

Jobs

Jobmail abonieren - keine Jobs mehr verpassen:

Ich möchte die wöchentliche Jobmail erhalten und akzeptiere die Datenschutzerklärung.
Du kannst die Jobmail jederzeit über den Link in der Mail abbestellen.

Wir verwenden Sendinblue als unsere Marketing-Plattform. Wenn Du das Formular ausfüllst und absendest, bestätigst Du, dass die von Dir angegebenen Informationen an Mailchimp zur Bearbeitung gemäß den Nutzungsbedingungen übertragen werden.

Top