Hallo,
nachdem hier ein user gesperrt wurde und im betreffenden Posting keine Diskussion entstehen sollte, fange ich an dieser Stelle mal neu an.
Der user wurde gesperrt weil er der Meinung ist, das Techniker sich nicht mit einem Ingenieur auf eine Stufe stellen können. Das Studium eines Ingenieurs habe andere Anforderungen, welche nicht ohne weiteres von einem Techniker erfüllt werden. Weiterhin schreibt er sinngemäß, das es einige hier im Forum gibt, die sich gerne mit einem Ingenieur auf eine Stufe stellen. Außerdem greift er einen Technikverein und dessen Vorsitzenden an.
Meine Meinung hierzu:
Er hat die Techniker nicht schlecht gemacht, sondern sachlich darauf hingewiesen das ein Unterschied in der Ausbildung besteht. Würde mich wundern, wenn das hier jemand anders sieht.
Das es immer wieder einige gibt, welche gerne den Titel "Ingenieur" führen würden, ist doch schon eine uralte Leier. Man sieht es an den Diskussionen zum "EurEtaIng." oder Vorschlägen wie "Fachingenieur". Also, auch unbestreitbar.
Die "Angriffe" auf den vdt und dessen Vorsitzenden Peter Schühly lese ich in erster Linie als Kritik an den erreichten Zielen, welche im Gegensatz zu den vollmundigen Ankündigungen stehen.
Alles in allem hat er sich erlaubt Kritik zu üben. Hier möchte ich gerne zur Diskussion stellen, ob das tatsächlich soooo schlimm ist und ob Kritik nicht zum Wesen einer demokratischen Grundordnung gehört. Darüber hinaus würde mich doch jetzt wirklich mal interessieren ob der Techniker eurer Meinung nach wirklich auf die Ebene eines Ingenieurs gehört.
Ich selbst übe eine "Ingenieurstellung" aus, einschl. dem dazugehörigen Gehalt . Dennoch würde ich NIE von mir behaupten, das mein Wissenstand dem eines Ingenieurs gleichzusetzen ist. Was die praktische Tätigkeit in meinem Berufsfeld angeht, kann ich so manchem Ingenieur etwas vormachen, aber wenn es an das "Eingemachte" geht und über meinen Tellerrand hinaus, dann merke ich, das ich eben "nur" die Ausbildung zum Techniker habe, aber nicht zum Ingenieur. Ist das schlimm? Ich denke nicht. Ich zumindest kann dazu stehen und habe keine Minderwertigkeitsgefühle.
nachdem hier ein user gesperrt wurde und im betreffenden Posting keine Diskussion entstehen sollte, fange ich an dieser Stelle mal neu an.
Der user wurde gesperrt weil er der Meinung ist, das Techniker sich nicht mit einem Ingenieur auf eine Stufe stellen können. Das Studium eines Ingenieurs habe andere Anforderungen, welche nicht ohne weiteres von einem Techniker erfüllt werden. Weiterhin schreibt er sinngemäß, das es einige hier im Forum gibt, die sich gerne mit einem Ingenieur auf eine Stufe stellen. Außerdem greift er einen Technikverein und dessen Vorsitzenden an.
Meine Meinung hierzu:
Er hat die Techniker nicht schlecht gemacht, sondern sachlich darauf hingewiesen das ein Unterschied in der Ausbildung besteht. Würde mich wundern, wenn das hier jemand anders sieht.
Das es immer wieder einige gibt, welche gerne den Titel "Ingenieur" führen würden, ist doch schon eine uralte Leier. Man sieht es an den Diskussionen zum "EurEtaIng." oder Vorschlägen wie "Fachingenieur". Also, auch unbestreitbar.
Die "Angriffe" auf den vdt und dessen Vorsitzenden Peter Schühly lese ich in erster Linie als Kritik an den erreichten Zielen, welche im Gegensatz zu den vollmundigen Ankündigungen stehen.
Alles in allem hat er sich erlaubt Kritik zu üben. Hier möchte ich gerne zur Diskussion stellen, ob das tatsächlich soooo schlimm ist und ob Kritik nicht zum Wesen einer demokratischen Grundordnung gehört. Darüber hinaus würde mich doch jetzt wirklich mal interessieren ob der Techniker eurer Meinung nach wirklich auf die Ebene eines Ingenieurs gehört.
Ich selbst übe eine "Ingenieurstellung" aus, einschl. dem dazugehörigen Gehalt . Dennoch würde ich NIE von mir behaupten, das mein Wissenstand dem eines Ingenieurs gleichzusetzen ist. Was die praktische Tätigkeit in meinem Berufsfeld angeht, kann ich so manchem Ingenieur etwas vormachen, aber wenn es an das "Eingemachte" geht und über meinen Tellerrand hinaus, dann merke ich, das ich eben "nur" die Ausbildung zum Techniker habe, aber nicht zum Ingenieur. Ist das schlimm? Ich denke nicht. Ich zumindest kann dazu stehen und habe keine Minderwertigkeitsgefühle.